（由于）不满意当时的文学潮流总爱把故事归结在人生美好的一面，所以无论在人物形象、人物关系和环境方面，我也爱用病态的描述，务求营造一个不正常的世界，达到我希望达到的震撼力。
——苏童解释为何其作品中有较多的暴力描写时说。
改编其实是一种打工，改编者是奴才，为人家服务，看人家眼色行事，人家让我怎么改就得怎么改，我的目标就是要取得导演或制片人的满意。
——莫言谈作家的“触电”。
我有好几年上网的历史了，网上的东西太多了，我常常没办法找到自己想要的东西。都说网络是个虚拟的社会，它理应是现实扩张无数倍的世界，可现在的网络提供的世界还不及现实世界的几百亿分之一。
——余华看网络。
让我爱不释卷的书不少，但我很满足于纯粹阅读，从未起念想一睹作者风采。
——大作家萨尔曼·拉什迪说。
从长远来看，电子书很有前途。但目前，我看到的只是很多要卖出的书。
——亚马逊网上商店的图书频道负责人林—布雷克说。
匹诺曹
我们都知道，世上没有免费的午餐，但如果有便宜的午餐，你会想到预订吗？方兴未艾的电子版权就是这样的午餐。但现在大多数人，包括出版界人士，都还没有着手要预订明天的午餐。记者随机采访了四个省份的人民出版社，从他们传真过来的出版合同中看出，只有一家对电子版权有明确的条文规定，但他们也承认，事实上，他们目前的多数合同只是签的简体横排图书版权，并没有真正涉及电子版权。另外三家的说法分别是：正在调查研究过程中；新的出版合同还没有出来；国家没有成文法规，难以跟作者解释清楚。中国旅游出版社第一编辑室主任李大钧说：“其实我们多数出版社都只拿到了出版权（right of publication），而不是版权（copyright），版权包括改编为竖排繁体、影视、多媒体等的权利。”
记者采访中发现，多数出版界人士都已注意到电子版权这个问题，但为什么他们却迟迟没有行动呢？人民文学出版社这次购买《哈利·波特》版权是一个典型的例子。据该社专门负责版权事宜的总编室副主任王瑞介绍，他们这一次只是签了《哈利·波特》的中文简体本的合同，他们的考虑是，如果以后该书要在中国网络上发表，还不是要用简体中文吗？而更深层次的原因是，他们还在等待观望中。王瑞说：“我们早就注意到了这个问题，但目前的形势还不明朗，我们的态度是：积极参与，慎重选择。”因为电子出版物本身就像个“黑孩子”，它存在，但又没有合法的身份，有关方面对电子出版物的版权，特别是引进图书的电子版权问题，至今没有具体的可操作性文件出台。而目前中国整个网络市场很不规范，还处于无序的“资本原始积累时期”，没有建立系统的游戏规则，出版者身处其中，往往不知所措。比如付酬、价格的问题，在国外，合同中签上电子版权一条是要付预付金的，从几百到几千美金不等。而中国没有相关法律，也没有约定俗成，那么，签电子版权（指签了版权合同，但还没有搬上网络，没有从电子版本中获得利润）要不要付款？付多少？按照中国出版的习惯，纸介图书出版前是不付作者稿费的，要等书出来了再付钱，那么电子版权该怎么付酬？他们不知道该怎么办。另外，选择网站也是个大问题，有人预计，以后几年内，现在的网站将倒闭一半，那么，出版社该跟哪些网站建立合作伙伴关系，也需要大量的市场调查。所以王瑞说：“我们在密切关注这个问题，但目前还没有真正涉及。”
看来，国家对电子出版物及其版权问题制定法律法规的相对滞后，以及网络市场混乱无序现状给人的不安全感，是目前电子版权难以浮出水面的根本原因。
对于电子出版物的管理，在国务院1997年1月颁布的《出版管理条例》中只有“电子出版物的具体管理办法，由国务院出版行政部门根据本条例的原则规定”一句话。而新闻出版署1998年1月1日起实施的《电子出版物管理规定》，对电子出版物的版权问题也没有明确和详细的说法。新闻出版署版权管理司一位没有透露姓名的先生说，法律法规是对已有事物作出的反应和规定，本来就会相对滞后，这不足为怪。新闻出版署现在正在对电子出版物进行大量的调研工作，包括市场调查，分析借鉴国外的做法等等，这些都需要时间。他说，他们将尽早对电子出版物，包括电子版权作出有关具体规定。
搞出版和网络的尚且不明白，就更不用说个别的作者了。很多作者在接受采访时说，他们认同电子出版这种出版形式，认为电子出版物也有版权，多数作者对于将自己的作品搬上网表现出了兴趣，也有少数反映冷漠的。但不管是热情的，还是冷漠的，都不知道该怎么卖自己作品的电子版权。作家苏童说：“有两个网站通过熟人和朋友来找我，我就卖了。”但他连是哪两个网站都不记得了。较早“落网”的作家哲夫也说，是网站通过记者来找他，双方谈拢了，这事就成了。价格没有什么依据，是双方商定的，他并不指望通过网络挣钱，只是“占一块地儿”。他说，网上发东西也许以后能挣钱，但现在不可能。关于电子出版物，他也只知道它有版权，别的就说不上了。
事实上，对于电子出版物和电子版权，确实还存在很多不同看法。一年前“榕树下”文学网站状告中国社会出版社侵权案时，就曾引发网络作品是否有版权的热烈讨论。当时有的人就认为，网络是开放的，所以当作者选择网络作为传播载体时，其作品就没有版权（尤指获得报酬权）。而多数人则认为：网络的开放、自由并不等于免费，作家出版社社长张胜友说，在知识产权新法规出台以前，对网络版权的保护参照纸质媒体。这也就是说，一旦网络作品以纸媒形式传播，其作者即有权享有署名权和获得报酬的权利。但具体怎么“参照”，他也说不出所以然。
当然，也有较早吃螃蟹的人，而且吃得挺美，李大钧就是其中的一个。他对电脑和网络痴迷已久，早在电子出版刚刚形成概念的时候，他就小试牛刀，将自己责编的一本《京郊自助旅游》以一万多元的价格卖给了一家网站。他不无得意地说，他有先见之明，估计这书好卖，当时就与作者签了网络版权。他很注意电子版权问题，但他认为，并不是所有的书都合适上网，一般来说，珍贵图片、大型资料性图书，一来平时不容易得到，二来大部头不便保管、储存，适合网络出版。再有就是实用性图书和热销书。人们一般愿意赶个时髦，翻翻畅销书，但这类书没有保存价值，在网上花个两三块钱看看就完了，十几块钱买书就不值了。而记者知道的另一起电子版权贸易成交额高达30万元。这一方面说明电子版权潜力极大，另一方面也说明它非常缺乏规范。
今日中国，网络发展之快超出了大多数人的想象，网站和电子商务也随之一日千里地发展着，让不少老板为了抢占一块地盘比着烧钱。专家们又说，根据市场调查，最适于用电子商务方式营销的商品就是图书。在前不久旧金山举行的出版商大会上，微软负责技术开发的副总裁布拉斯更是大胆地预言：到2008年，电子书籍的销售数量可望超过传统印刷品。20年后，纸张将从我们的生活中消失。而图书业又是个大市场，仅1998年全国图书销售总金额就达几百亿元。因而一些有实力的集团、网络公司，纷纷介入出版发行与销售渠道，以期获得这个高速增长产业的高利润回报。所以，尽快就电子出版和电子版权作出官方规定，形成规范市场、进入良性发展轨道就成了当务之急。对此，很多人——搞出版的、搞网络的、写书的——都在拭目以待。午餐怎么吃，还没有个准儿，这叫那些有心预订的人，怎么付帐呢？
 |
